多宝体育,多宝体育官方网站,多宝体育APP下载
网贷逾期后，平台凭借款人注册时签署的信息授权书，未经借款人同意便把信息提供给第三方开展催收，这种行为是否合法？近日，山东的崔先生状告网贷平台人格权纠纷一案宣判，滨州市滨城区人民法院认为，《个人信息查询及使用授权书》的被授权人仅为放款的银行，属于概括授权，不能作为向第三方泄露信息进行催收的合法依据；网贷平台如需向第三方泄露信息用于催收，必须单独取得借款人的一对一明确同意。因此，判令网贷平台运营公司向崔先生书面赔礼道歉。专业人士表示，这份判决也为规范网贷合同，以及催收过程中合法使用个人信息，提供了判例。
2023年5月2日，崔先生通过一家网贷平台向威海蓝海银行借了1万元，约定分12期还，年化利率9%，罚息利率0.05%/日。后因故无力还款，崔先生主动找平台协商，但双方未就还款方案达成一致。这之后，他开始被催收。开始时的催收方式还只是发短信或拨打其本人电话，提醒已逾期。后来的催收频率和手段都上了“力度”，催收人员开始向崔先生的家人、朋友，甚至单位的领导同事打电线的陌生电话打给崔先生，以网贷平台委托人的身份向他催收。崔先生坦言自己确有困难，希望可以用每月还100元的方式偿还欠款，还表示自己已两次被“爆通讯录”，要求平台约束催收人，不要再给其家人、同事打电话。
“欠债还钱是本分，但催收不能逾越法律底线。”信号新闻专家库成员、上海市海华永泰律师事务所仪佳祺表示，从法律层面看，“爆通讯录”已踩多条法律红线，不少催收机构会以借款人在贷款平台注册时勾选的“授权文件”作为合规挡箭牌。但事实上个人信息授权使用非常严格，概括性授权仅针对特定被授权方有效。若授权文件未明确包含“转委托第三方催收”“向无关第三方泄露信息”等内容，就不能提供给平台或第三方催收机构。将个人信息用于催收，应当取得借款人的单独明示同意，不能以默认勾选等形式替代。
